viernes, mayo 31, 2013

El masoquismo de Madre Teresa

por Valerie Tarico
28 Abril de 2013
del Sitio Web AlterNet




La aceptación pasiva o incluso la exaltación del sufrimiento
pueden ser adaptativos cuando las personas no tienen otra opción.
Pero ¿por qué la religión - en particular el catolicismo - fetichiza tanto el dolor?


Con un nuevo Papa a la cabeza, la jerarquía católica se ha propuesto pulir su empañada imagen.
¿Puede una mayor atención a los pobres compensar la oposición de la Iglesia a la anticoncepción y la igualdad del matrimonio o sus sórdidos asuntos financieros y sexuales? Los obispos sólo pueden esperar. Y rezar. Y tal vez acelerar la santidad de Agnes Gonxha, más conocida como "Madre Teresa".
En el siglo pasado, ningún icono ha mejorado la marca católica tanto como la pequeña mujer que fundó las Misioneras de la Caridad, cuya imagen se alinea perfectamente con la del nuevo Papa.
En marzo, un equipo de investigadores de Canadá señaló la oportunidad:
"¿Qué podría ser mejor que la beatificación seguida de la canonización de [la Madre Teresa] para revitalizar la Iglesia e inspirar a los fieles, sobre todo en un momento en que las iglesias están vacías y la autoridad romana está en decadencia?"
La pregunta, sin embargo, era más que sólo un poco irónica.
El equipo de académicos de las universidades de Montreal y Ottawa se dispuso a hacer la investigación sobre el altruismo. En el proceso, ellos revisaron más de 500 documentos sobre la vida de la Madre Teresa y compilaron una serie de inquietantes detalles sobre el pronto-a-ser santo, incluyendo dudosas conexiones políticas y el dudoso manejo de fondos - y, sobre todo, una actitud hacia el sufrimiento que podrían hacer reflexionar incluso a sus más grandes admiradores.
La aceptación pasiva o incluso la exaltación del sufrimiento pueden ser adaptativos cuando las personas no tienen otra opción.
Como dice la tan amada Oración de la Serenidad,
"Concédeme la serenidad para aceptar las cosas que no puedo cambiar."
Esta actitud de aceptar lo inevitable se basa no sólo en el cristianismo, sino también en otras religiones, especialmente el budismo.
Pero la aceptación pasiva del sufrimiento evitable es otra cosa, por lo que la oración continúa,
"...El valor para cambiar las cosas que puedo, y la sabiduría para reconocer la diferencia."
Incluso por sus propias palabras, la visión del sufrimiento de la Madre Teresa no distingue entre el sufrimiento evitable e inevitable, y en su lugar cultiva la aceptación pasiva de ambos.
Como ella lo expresó,
"Hay algo hermoso en ver a los pobres aceptar su suerte, sufrirla como la pasión de Cristo. El mundo gana mucho de su sufrimiento."
O pensemos en esta anécdota de su vida:
Un día conocí a una señora que estaba muriendo de cáncer en la más terrible de las condiciones.
Y yo le dije,
"Sabes, este terrible dolor es sólo un beso de Jesús - una señal de que has estado tan cerca de Jesús en la cruz que él puede besarte." Y unió a sus manos y dijo: "Madre Teresa, por favor, dile a Jesús que deje de besarme."
Las perspectivas de la Madre Teresa sobre el sufrimiento en las casas de su orden, por los enfermos y moribundos, que los médicos han descrito como deficientes en higiene, cuidado, nutrición, y los analgésicos.
El residente de Miami, Hemley González fue tan sorprendido por su experiencia de voluntariado que ha fundado una organización benéfica responsable de proporcionar una mejor atención.
"Las agujas eran lavadas con agua fría y se volvían a utilizar, y se les administraba a los internos medicamentos vencidos. Hubo personas que tuvieron la oportunidad de vivir si se le daba la atención adecuada"...
"He decidido volver a Calcuta para comenzar una organización benéfica que será llamada 'Caridad Responsable. Cada donación será hecha pública y se dará una atención médica profesional", dijo González después de regresar a los Estados Unidos
Él también lanzó una página de Facebook llamada "Detengan, pónganle un alto a las Misioneras de la Caridad."
Incluso sus críticos en su mayoría creen que la Madre Teresa se ​​dedicó a Dios como ella lo entendía, y que se dedicó a servir a los pobres. Y, sin embargo, parece que sus instituciones han ofrecido un nivel de atención que provocaría indignación internacional si fueran proporcionadas, por ejemplo, por las Naciones Unidas en lugar de una filial del Vaticano.
¿Cómo debemos entender esta paradoja?
Mary Johnson es una ex monja que se unió a la orden de la Madre Teresa, las Misioneras de la Caridad, a los 19 años.
Durante los siguientes veinte años, ella vivió una vida de servicio y austeridad entre las hermanas, que ella ha descrito en su libro de memorias, Una Sed Insaciable.
Pero debajo de la cruda simplicidad de su rutina diaria, se agitaban huestes de complejidades emocionales, interpersonales y espirituales, incluyendo el enredado punto de vista de la orden del amor y el dolor.
 
Las reflexivas observaciones de Johnson ofrecen una ventana hacia la mujer que inspiró sus votos espirituales y que manejó la orden de las mujeres religiosas:
La Madre Teresa ha inspirado a millones a actos de sacrificio o servicio, tanto como ella le inspiró a usted. Pero aun cuando la Iglesia Católica se mueve hacia hacer de ella una santa, otros dicen que era un fraude. Su libro sugiere algo más complicado.

Una de las razones por las que escribí Una Insaciable Sed es que ninguna de las imágenes de la Madre Teresa en los medios de comunicación se correspondía con la persona que yo conocí.
Los medios de comunicación crearon una imagen de la Madre Teresa que reflejaba nuestro deseo de una madre perfecta más de lo que reflejaba lo que en realidad era la Madre Teresa. Por otro lado, aquellos que la llamaron un fraude a menudo parecían decididos a desacreditarla porque quieren desacreditar la fe religiosa.
Admiro mucho el hecho de que Christopher Hitchens, que había sido uno de los críticos más firmes de la Madre Teresa, finalmente revisó su evaluación de ella.
La Madre Teresa que yo conocí era una persona abnegada, muy dedicada, pero no era una de las mujeres más sabias que haya conocido.
Facultada y encadenada por la fe religiosa, la Madre Teresa era generosa y poco razonable, alegre y nunca satisfecha, una de las mujeres más reconocidas del mundo y una de las más solitarias y más secretas.


Como postulante en las Misioneras de la Caridad, uno de sus superiores, la hermana Dolorosa, le dijo a usted: "Mi madre siempre dice que el amor, para ser real, tiene que doler." ¿Usted lo cree?
En el principio de mi vida como  hermana, hice mi mejor esfuerzo para creer lo que me decían, incluyendo que el mayor signo de amor era el sacrificio de Jesús en la cruz.
Nunca había conocido el tipo de amor mutuo que dos personas se regocijan mutuamente, se fortalecen mutuamente, disfrutan mutuamente. Yo creo que el verdadero amor está dispuesto a sufrir por el amado, cuando sea necesario, pero no creo que el sufrimiento sea la señal el signo más auténtica y mejor del amor.
Ciertamente, ahora rechazo la idea de que el amor exige la inmolación de uno mismo a la persona amada, aunque eso es algo que la Madre Teresa pareció creer toda su vida.

Durante su tiempo con las hermanas, usted renunció a todas sus posesiones - su cabello, que tuvo que cortarlo cada mes, una cinta de audio enviada por sus padres, e incluso fotografías. ¿Cómo se relaciona esto con la fusión del amor y del dolor?
Las Misioneras de la Caridad se dispusieron a vivir como los pobres a quienes sirven.
Cada una tenía dos juegos de ropa, que lavábamos a mano todos los días en cubos. Tenemos verduras podridas y pan rancio que hemos mendingado de las tiendas de comestibles al por mayor. Dormimos en dormitorios comunes, sin ningún tipo de privacidad, sobre colchones delgados que habíamos hecho nosotras mismas. Viviendo mal día a día te convence de que la vida es dura.
Para una Misionera de la Caridad, el amor ideal era el auto-sacrificio, incluso hasta la práctica de la penitencia corporal.


Mi primera sesión de autoflagelación está impresa en mi mente: "Mis rodillas temblaban, tomé el manojo de cuerdas anudadas en mis manos. Del cubículo de Sor Juana, oí los sonidos de golpes, uno, dos, tres... Levanté con más fuerza. La piel de mis muslos inferiores se puso roja, y luego roja con rayas blancas al golpearme más fuerte.
Cuando tomé el látigo de cuerdas en mis manos, yo tenía miedo, estaba emocionada, yo esperaba estar en mi camino a la conquista de mi egoísmo y convertirme en una persona santa.
Cuando usted visita los hogares y santuarios de varios santos, a menudo se ven cilicios o látigos o cadenas con púas en exhibición. Esta es una religión en la que casi todas las casas de culto, el aula y el hogar privado tiene como característica más destacada la imagen de un hombre ensangrentado, un hombre torturado. Se nos enseñó que el uso de cadenas con púas y golpearnos a nosotros mismos nos permitía participar en su obra de redención.
Sé que no tiene mucho sentido cuando lo dices así como así, pero dentro de todo ese sistema tenía su propia extraña lógica.


Después de la muerte de la Madre Teresa, el público se enteró de sus luchas con la angustiosa duda. Usted cita las palabras de un sacerdote que la consolaba con palabras que glorificaban su dolor: "Su oscuridad es el don divino de la unión con Jesús en su sufrimiento, su dolor le acercará más a su Esposo crucificado, y es la manera de compartir su misión de redención. No hay mayor unión con Dios".
A menudo me hubiera gustado que la Madre Teresa hubiera encontrado a alguien a quien que la hubiese animado a ver sus dudas honestamente, para examinarlas, para hacerles frente.
Pero en vez de encontrar a alguien que la animase a pensar por sí misma, se encontró con el padre Joseph Neuner, SJ, quien tejió las dudas de la Madre Teresa de tal manera que las mismas dudas eran consideradas un signo de su santidad. Yo creo que el sesgo anti-intelectual de las Misioneras de la Caridad se puede remontar hasta el día en que la Madre Teresa le dijo que el contenido de sus dudas era algo que nunca debía explorar.
Todos nos decimos a nosotros mismos historias que nos ayudan a hacer frente. La sabiduría mira esas historias y sabe cómo distinguir las verdaderas historias de los mecanismos de adaptación.
Madre Teresa se ​​tragó enteras todas esas historias.


Ayúdanos a entender la teología bajo esta mentalidad.
Ah, Valerie, la teología es una historia que busca explicar las cosas.
En la Iglesia Católica, la teología oficial es determinada por la jerarquía, que tiene un interés creado en mantener las cosas como están.
Cuando la Madre Teresa les admitió a los sacerdotes y obispos, que eran sus directores espirituales, que estaba atormentada por sentimientos de lejanía de Dios y por las dudas de la existencia de Dios, los sacerdotes y obispos no quisieron alentar el cuestionamiento real. Ellos probablemente ni siquiera se daban a sí mismos permiso para cuestionarse profundamente.
El no cuestionar la fe permite al sistema seguir sin ser molestado. La teología oficial sirve a menudo a la política.
En este caso particular, el padre Neuner enseñó la Madre Teresa replantear a duda como una señal de que ella se había acercado tanto a  Dios que compartía la agonía de Jesús, quien gritó desde la cruz: "Dios mío, Dios mío, ¿por qué me has abandonado?"  Las dudas de Madre Teresa, por lo tanto, no requerían el examen, sino una mayor la fe sin cuestionamiento.
La adopción de esta postura dogmática proscribe cualquier cuestionamiento de las enseñanzas de la Iglesia, incluyendo a aquellos que causaron tanto sufrimiento a quienes la Madre Teresa servía - como prohibiciones contra el control de la natalidad y la relegación de las mujeres a un estatus de segunda clase en la Iglesia.
Cuando estos sacerdotes convencieron a Madre Teresa a nunca cuestionar, estaban moldeándola para ser uno de los defensores más abiertos de la enseñanza oficial de la Iglesia.
Lo mismo ocurre en una escala más pequeña cada vez que a un miembro de los fieles se le enseña que la razón debe estar sometida a la creencia.


A causa de su oposición a la anticoncepción y a su aparente falta de interés en la medicina moderna, algunos han llamado a la Madre Teresa un amigo de la pobreza en lugar de un amigo de los pobres. ¿Cómo ves esto?
La mayoría de las personas hoy en día dirían que ayudemos a los pobres, ayudándoles a salir de la pobreza.
Esta nunca fue la intención de la Madre Teresa. Madre Teresa a menudo nos dijo que como Misioneros de la Caridad, que no servíamos a los pobres para mejorar su situación, sino porque estamos sirviendo a Jesús, quien dijo que cada vez que se le prestara servicio a uno de los menos, que se le prestaba a él. Jesús prometió eterna vida a aquellos que alimentasen al hambriento y vistiesen al desnudo.
Madre Teresa estaba sin lugar a dudas interesada en reservar un muy buen lugar para sí misma detrás de las puertas del cielo.
Recuerdo una vez cuando estábamos cenando y una hermana servía agua para las otras hermanas. Madre Teresa dejó la conversación en la mesa para señalar a esa hermana y decirnos, "Jesús sabe cuántos vasos de agua has servido a los pobres. Él está contando. Cuando llegues al cielo, él sabrá".
Yo creo que la Madre Teresa tenía una gran cantidad de compasión por los pobres, pero es difícil negar que ella estaba más interesada en mejorar  la otra vida de todos que ésta.

El entusiasmo por la vida y obra de la Madre Teresa no parece tras luchar con las condiciones de sus viviendas para los enfermos y moribundos. Mi marido y yo apoyamos los organismos de socorro, como Oxfam , CAMINO , agua primero y Engendrar Salud, y al igual que muchos donantes laicos, nosotros nos tomamos un tiempo cada año para asegurarnos que estén haciendo un uso inteligente y apropiado de la ciencia y la tecnología. ¿Por qué los partidarios no les piden cuentas a las Misioneras de la Caridad?
Los partidarios de las Misioneras de la Caridad son a menudo teológicamente similares a las hermanas, interesados, no tanto en  (según ellos) un objetivo a corto plazo de ayudar a los pobres, como en el objetivo a largo plazo de lograr que todos lleguen a los cielos.
Es un poco como algunos cristianos evangélicos que esperan el holocausto nuclear en el Oriente Medio, ya que creen que la devastadora guerra anunciará el fin del mundo y la unión de todo el bien con Dios.

Hacia el final de su libro, usted dice: "Así que mucho depende de las historias que nos contamos a nosotros mismos, y en las preguntas que nos hacemos, o dejamos de hacer." Las palabras son un comentario sobre la Madre Teresa y su respuesta a la duda, pero no puedo dejar de pensar que son también un comentario sobre su propio viaje.
He aprendido que cada pregunta vale la pena preguntarla, incluso cuando las respuestas nos eluden. He aprendido que las historias que contamos pueden ayudarnos a vivir más firmemente en la realidad o que podemos crear una realidad alternativa que nos lleve a relacionarnos con el mundo de una manera distorsionada.
Cuando me permití cuestionar las historias que me habían contado, por fin pude empezar a vivir en el mundo real, y no puedo decir lo liberador que sentí cuan libre, cuan maravilloso.
La fe nos enseña todas las respuestas, pero no nos dice que esas respuestas pueden estar equivocadas. Prefiero vivir con las preguntas, y con historias que reflejan el mundo tal como yo lo experimento y no como me gustaría que fuera.
Yo escribí Una Sed Insaciable  con la esperanza de que si yo fuera honesta acerca de la historia de mi vida, entonces tal vez podría alentar a otros a ser honestos acerca de sus vidas.

miércoles, mayo 22, 2013

Los Cinco Mitos de la salud mas repetidos por los medicos y que no tienen intención de abandonar

por Marco Torres
3 Enero 2013
del Sitio Web
WakingTimes



Hay más mitos de salud propagados por los medios de comunicación y la medicina convencional hoy más  que nunca alguna vez en la historia.
En gran parte, esto se debe a la falta de la educación pública y la ampliación de los poderes corporativos que promueven mitos para lograr objetivos muy específicos y maliciosos, todo en nombre de la ganancia.
Mito # 1
La medicina convencional y el sistema de salud ayuda a las personas enfermas

Quizás el mito más grande de la salud hoy en día es el error del público de que la medicina convencional y el sistema de salud ‘ayuda a las personas enfermas’.
Nada podría estar más lejos de la verdad.

La libertad de que las personas elijan,
  • curación natural
  • medicina alternativa
  • métodos de prevención de enfermedades,
...pronto podrían verse amenazados por los grupos de presión empresariales que harán cualquier cosa para proteger su riqueza a costa de su salud.

Los promotores de la medicina convencional afirman que todos los estudios de drogas, aprobaciones, procedimientos quirúrgicos, todos los otros tratamientos se basan en la evidencia científica.
Pero ¿es realmente ciencia? Lo que pasa hoy en día por "ciencia" es una colección de mitos de la salud, verdades a medias, deshonestidad intelectual e información fraudulenta para ayudar a servir a los intereses más altos. La ciencia no es realmente ya la ciencia.

El 90 por ciento de todas las enfermedades (cáncer, diabetes, depresión, enfermedades del corazón, etc.) son fácilmente prevenibles a través de,
  • dieta
  • nutrición
  • luz solar
  • ejercicio
Ninguna de estas soluciones son promovidas por la medicina convencional porque no hacen dinero.

Ningún farmacéutico realmente cura o resuelve las causas subyacentes de la enfermedad.
Incluso los medicamentos "exitosos" sólo controlan los síntomas, por lo general a costa de interferir con otras funciones fisiológicas que causarán efectos secundarios en el camino.
No hay tal cosa como un producto farmacéutico sin efectos secundarios. No hay incentivo económico para ninguna persona en el sistema actual de medicina (las compañías farmacéuticas, hospitales, médicos, etc.) para realmente hacerle bien a los pacientes.
Los beneficios se encuentran en la enfermedad continua, no en el bienestar o la prevención.

Casi todos los programas de "prevención" que se ven hoy en día (como mamografías gratuitas u otros programas de detección) no son más que esquemas de planes de reclutamiento de pacientes diseñadas para aumentar los ingresos y la enfermedad.
Ellos usan exámenes gratuitos para asustar a la gente a aceptar tratamientos innecesarios que sólo conducen a más enfermedades.
La mamografía es un muy buen ejemplo. La quimioterapia es otra.

Nadie tiene interés en su salud, excepto usted mismo.
Ninguna empresa, ningún médico, y ningún gobierno tiene realmente el deseo de sanarlo. Esto ha servido muy bien a los intereses financieros a corto plazo de las potencias más altas en el oeste.
Los únicos individuos saludables, conscientes, pensando críticamente son  todos 100% libres de productos farmacéuticos y alimentos procesados.
 
MITO # 2
Las vacunas previenen enfermedades y aumentan la inmunidad

El término "inmunización", a menudo sustituido por vacunación, es falso y debe ser impugnado jurídicamente.
La investigación médica ha establecido muy bien que la inyección directa de proteínas extrañas y otros materiales tóxicos (en particular venenos conocidos como sensibilizantes del sistema inmunológico sensibilizantes como el mercurio) hace que al receptor más, no menos, fácilmente afectado por lo que él/ella se encuentren en el futuro.
Esto significa que hacen lo contrario de inmunizar, comúnmente incluso previniendo el desarrollo de la inmunidad después de la exposición natural.

La frecuencia real de los problemas de salud ha sido estimado por las autoridades de ser posiblemente hasta 100 veces, o más, mayor que la reportada por las agencias gubernamentales.
Esa diferencia se debe a la falta de aplicación o incentivo para que los médicos reporten efectos adversos.
Con los movimientos anti-vacunación actualmente exponiendo la verdad en el Internet , la comunidad médica está ahora en estado de alerta, defendiendo sus afirmaciones y siendo informados por los fabricantes de vacunas que nunca deben dejar que sus pacientes (o los padres) piensen que los riesgos podrían superar los beneficios, cuando en realidad, precisamente lo opuesto es la verdad.

El balance beneficio-riesgo es una decisión importante en cualquiera decidiendo si vacunar o no.
Contrariamente a la creencia popular y a la comercialización, las enfermedades infantiles en un país desarrollado no son tan peligrosas como nos quieren hacer creer. El contagio con  una determinada enfermedad no significa que se va a morir de ella. Las vacunas fueron introducidas en realidad en un momento en que las enfermedades ya habían disminuido a un nivel de bajo riesgo.
Este hecho se ha demostrado científicamente.

Los principales avances en la lucha contra la enfermedad durante los últimos 200 años han sido mejores alimentos y agua potable... no a las vacunas.
La mejora del saneamiento, menos hacinamiento y mejores condiciones de vida también contribuyeron. Esto también es confirmado en la investigación revisada y publicada por pares que demuestran que la vacuna no nos salvó.

Todas las vacunas contienen agentes de esterilidad, neurotoxinas, inmunotoxinas, y compuestos cancerígenos.
Algunos ejemplos incluyen,
  • formaldehído, un carcinógeno encontrado en casi todos las vacunas
  • neurotoxinas tales como,
    • glutamato monosódico
    • cloruro de potasio
    • timerosal
  • agentes  de esterilidad tales como,
    • Tritón X-100
    • octoxinol-10
    • polisorbato 80
  • immunotoxinas tales como,
    • neomicina
    • fosfato monobásico de potasio
    • desoxicolato de sodio,
...por nombrar sólo algunos de los muchos.

No es coincidencia que mientras más educado usted es, menos posibilidades tendrá de que usted se vacune, lo que contradice los conceptos erróneos de muchos profesionales de la salud que profesan que los padres no vacunan porque tienen un bajo nivel de educación, o muy mala o mal informados.
Aquellos que se informan ampliamente sobre los peligros de las vacunas nunca las verán de la misma manera otra vez, ya que sus motivos se vuelven claros.
 
MITO # 3
Todos tenemos que enfocarnos en la reducción del colesterol malo

Tal vez uno de los mayores mitos de la salud propagado en la cultura occidental y, ciertamente, en los Estados Unidos, es el mal uso de un término "colesterol malo", inventado por los medios de comunicación y la comunidad médica .
Por otra parte, un público científicamente ingenuo ha sido engañado a sacar una correlación fraudulenta entre niveles elevados de colesterol y la enfermedad cardiovascular (ECV). El colesterol no se ha demostrado que en realidad causa enfermedades cardiovasculares.
Por el contrario, el colesterol es vital para nuestra supervivencia, y tratando de bajarlo artificialmente puede tener efectos perjudiciales, sobre todo a medida que envejecemos.

Nos hemos convertido en una cultura tan obsesionada con el consumo de alimentos bajos en colesterol y grasa que muchos expertos en salud están cuestionando las consecuencias.
¿Podemos realmente mantener un estilo de vida dietético que era tan ajeno a muchos de nuestros pueblos ancestrales, sin efectos nocivos sobre nuestra salud? Muchos investigadores están llegando a la conclusión de que la respuesta a esa pregunta es "NO".
Los datos actuales sugieren ahora que los niveles bajos de colesterol predatan a la aparición del cáncer.

El 'presudo-ciencia’, ofrecida por los hombres de marketing a un público general, científicamente ingenuo ha llevado a muchas personas a creer que hay que sustituir determinadas opciones de comidas con productos especialmente desarrollados que puedan ayudar a ‘reducir el colesterol’.
Naturalmente, esto tiene un precio, y requiere que las personas que pueden permitirse pagar tal vez cuatro o cinco veces lo que un producto "típico normal" podría costar.
Pero, ¿estará justificada esta aparente "necesidad general" de luchar por reducir nuestro colesterol? Y, en efecto, ¿es saludable?

El colesterol en sí, ya sea siendo transportado por las LDL o HDL, es exactamente lo mismo.
El colesterol es simplemente un ingrediente necesario que se requiere para ser entregado regularmente alrededor del cuerpo para un saludable y eficiente desarrollo, mantenimiento y funcionamiento de nuestras células.
La diferencia está en los 'transportistas' (las lipoproteínas HDL y LDL), y ambos tipos son esenciales para la logística de entrega al cuerpo humano para funcionar con eficacia. Pueden ocurrir problemas, sin embargo, cuando las partículas de LDL son pequeñas y su capacidad de carga supera el potencial de transporte de HDL disponible.
Esto puede llevar a más colesterol siendo 'entregado' alrededor del cuerpo con menores recursos para devolver el exceso de capacidad al hígado.
 
 
 
 
MITO # 4
El reconocimiento médico y los tratamientos evitan la muerte

A pesar de que la comunidad médica aboga por exámenes regulares para las personas con enfermedades, éstos pueden traer pocos beneficios y, de hecho podrían suponer daños a su salud.
Esto se aplica a casi todos los tipos de exámenes médicos para el cáncer y otras enfermedades. El reconocimiento médico lleva un inmenso riesgo en sí mismo, no sólo debido a los daños causados ​​por las técnicas de detección en el cuerpo humano, sino por la naturaleza misma de los protocolos de seguimiento médico.
Estos protocolos normalmente animan a los pacientes a entrar más profundamente en técnicas más invasivas, que paralizan más salud y conducen a un porcentaje muy alto de víctimas mortales.

En un estudio sueco de 60,000 mujeres, el 70 por ciento de los tumores detectados por mamografía no eran tumores en absoluto.
Estos "falsos positivos" no son simplemente tensiones emocionales y financieras, también pueden conducir a muchas biopsias innecesarias e invasivas. De hecho, el 70 a 80 por ciento de todas las mamografías positivas, después de hacer la biopsia, no muestran ninguna presencia de cáncer.

Un análisis de sangre de próstata (PSA)busca el antígeno prostático específico, una proteína producida por la glándula de la próstata.
Los niveles elevados están supuestamente asociados con el cáncer de próstata. El problema es que la asociación no siempre es correcta, y cuando lo es, el cáncer de próstata no es necesariamente mortal.
Sólo alrededor del 3 por ciento de todos los hombres mueren de cáncer de próstata.
La prueba de PSA por lo general conduce a un sobre-diagnóstico - biopsias y tratamientos en los que los efectos secundarios son la impotencia y la incontinencia. Biopsias repetidas pueden difundir las células cancerosas en la pista formada por la aguja, o por el derrame de células cancerosas directamente en el torrente sanguíneo o en el sistema Linfático.

La cobertura de noticias de muchas enfermedades se centra demasiado en los tratamientos y no lo suficiente en la prevención, una tendencia que podría ser riesgosa a largo plazo para la mayoría de las personas que no saben cómo cuidar de su salud.


El mayor tipo singular de historia que solemos escuchar en las noticias implica el tratamiento, y los relatos se prestan mucho mejor para ese tipo de historia.
Las historias sobre la prevención, acerca de personas que hacen ejercicio y comen bien, simplemente no logran una gran copia.

Si continúa nuestro enfoque actual de tratamiento para la salud, cientos de años a partir de ahora, la humanidad puede mirar hacia atrás a la "medicina moderna" de hoy en día y pensar:
  • ¿Cómo podrían haber sido tan primitivos en la ideología y tan equivocados?
  • ¿Qué falta de humanitarismo en el gobierno permitió que la industria médica  matara a las personas con creencias e ideas falsas impulsadas por lo económico?
  • ¿Por qué no los detuvo el gobierno?
  • ¿Quiénes fueron los responsables de la protección de esos ciudadanos?
La educación preventiva exige una mayor financiación para la investigación en nueva actividad dietética y física, enfoques conductuales, socioeconómicos, ambientales y médicos para la prevención de enfermedades crónicas.
Los niños que crecen a los adolescentes y luego a adultos requieren una mayor responsabilidad por su propio bienestar a través de decisiones conscientes de la salud que estén motivadas por  adecuadas aplicaciones teóricas y prácticas.
Ellos necesitan saber que las modalidades de tratamiento y aplicaciones farmacéuticas no pueden salvar a su salud en el futuro.
Contribuciones políticas y financieras sustanciales también son imprescindibles para invertir en la prevención más eficaz para regular las revisiones y las políticas que afectan a los mandatos de los cuerpos de gobierno de la salud y la educación.
Cualquier dilación o fracaso para resolver estas cuestiones en la próxima década sólo conducirá a un mayor deterioro de salud humana y los sistemas de salud.
Adecuado liderazgo y comunicación efectiva con respecto a estas medidas preventivas podría aún revertir la detección/tendencias de tratamientos y, por consiguiente revertir este pensamiento para promover un envejecimiento más sano de la población.
 
  
MITO # 5
El flúor previene la caries dental

La fluoración del agua es un engaño.
Beber cualquier cantidad de flúor es peligroso para su salud y nunca se ha demostrado que prevenga las caries. En realidad es el fraude científico más grande en ser promovido por los gobiernos nacionales e internacionales.
El flúor ha sido relacionado con,
  • osteoporosis
  • cáncer
  • enfermedades auto-inmunes,
...e incluso en concentraciones muy pequeñas puede perturbar las enzimas de reparación del ADN en un 50%.

El fluoruro añadido a nuestra agua es un producto de desecho de aluminio y del procesamiento de fertilizantes de fosfato.
Y ni siquiera es el fluoruro de calcio el que aparece de forma natural en el agua, sino fluoruro de sodio, que es una cosa totalmente diferente - y lleno de malas nuevas.

De hecho, el fluoruro de sodio no tiene buenas nuevas.
A excepción de unos pocos casos sospechosos reportados por la gente vendiendo el mismo, estudio tras estudio demuestra que el fluoruro de sodio no protege los dientes, y deja huella en nuestros huesos.
Y en otras partes del cuerpo, también, incluyendo nuestra glándula tiroides.
  • El fluoruro fue encontrado de ser un equívoco carcinógeno por el Programa Nacional Toxicológico del Instituto de Cáncer.
  • Beber agua fluorada duplicará el número de fracturas de cadera, tanto para hombres como para mujeres mayores.
  • Se encontró que la infertilidad en las mujeres aumenta con la fluoración del agua. Científicos de la Administración de Alimentos y Drogas (FDA) reportaron una estrecha correlación entre la disminución de las tasas globales de fecundidad en mujeres entre las edades de 10 y 49 años, y el aumento de los niveles de flúor.
  • El fluoruro nunca ha sido encontrado que reduce efectivamente la caries dental por ningún margen notable. No se encontró relación de causa o correlación entre el nivel de fluoruro en el agua y la caries dental en ningún estudio.
  • El fluoruro también ataca la glándula pineal. La pineal controla nuestro reloj interno, proporcionando un buen sueño, trabajando con nuestras glándulas suprarrenales para manejar el estrés, manteniendo la glándula timo alimentada y cuidada, y se comunica 24/7 con el resto del sistema endocrino de cómo van las cosas. Fluoruro calcifica nuestra glándula pineal convirtiéndola en una roca que no funciona.
  • El gobierno clasifica el fluoruro de sodio como residuo ambientalmente peligroso. Cualquiera manipulándolo deberá usar equipo de protección de materiales peligrosos. Su vertimiento en los ríos es un crimen.
Gran parte de la prueba original  de que el fluoruro es seguro para los seres humanos en dosis bajas fue generado por los científicos del programa de la bomba atómica, que habían sido ordenados en secreto a presentar "pruebas útiles en litigio" en contra de los contratistas de defensa por lesiones de fluoruro a los ciudadanos.
Hay documentos que muestran que las primeras demandas contra el programa de la bomba atómica de Estados Unidos no fueron por radiación, sino por daños de fluoruro.

Parece que las personas más saludables del planeta en estos momentos son los que se han desviado de las normas de la charlatanería médica convencional, y han emigrado hacia la salud natural.
La prueba está en el pudín.
 
Encuentra a las más saludables 5 personas que usted conoce y usted encontrará que por lo general no están suscritos a los mitos de la salud promovidos por la medicina convencional.
Su longevidad y envejecimiento con gracia depende de ello. 

Visitas